Sicko, mint "szívás"?

Épp az imént láttam Michael Moore "Sicko" c. filmjét. Eléggé megdöbbentő és megvilágosító élmény volt. Egy dolog látni pl. a "Vészhelyzet" egyes epizódjaiban biztosítás nélküli embereket, de persze az ilyen Hollywood-sorozatokban a főhősök legtöbbször valahogyan megoldják a szerencsétlen emberek problémáit. De az igazság az, hogy az amerikai egészségügy még sz*rabb, mint a hazai. És ennek örömére mit terveznek a politikusaink: természetesen lemásolni az amerikai "jó példát".

Az amcsi megoldás megbukott, ez nem kétséges. Persze az is nyilvánvaló, hogy Moore filmje igyekszik a lehető legrosszabb színben feltüntetni az egészségügyüket, miközben ellenpéldaként a "csodás" kanadai, brit és francia egészségügyet mutatja fel. De ha levesszük a "szűrőt" Moore filmjéről, még akkor is megmarad a lényeg: az amerikai egészségügy tömegek számára nem működik és ezért nem eme tömegek tehetők felelőssé. A mi helyzetünk sem sokkal jobb, de a jelenlegi problémáinkat nem fogja megoldani egy rossz szisztéma lemásolása. Sőt, a dolgok romlani fognak és ezt borítékolja az amerikai példa. Attól tartok, hogy értem a helyzet alakulásának logikáját és ez némileg elszomorít. Mostanában a TV2-őn fut egy vetélkedő műsor "Okosabb vagy, mint egy 5.-es?" címmel. Azt hiszem még egy ötödikes is egyetértene velem abban, hogy ha kezedbe jut egy karót kapott házidolgozat, akkor azt nem érdemes lemásolni és sajátként beadni, mert nem sok jóra számíthatsz. Ezzel szemben a hazai politikusok pont erre készülnek. Vajon miért? A válasz roppant egyszerű: az amerikai rendszer nem jött be a polgároknak, viszont igen jövedelmezőnek mutatkozott számos politikus számára. :-> No igen. És akkor még csodálkoznak, hogy vajon miért nem hisznek az emberek a politikában és miért nem járnak szavazni. Talán azért, mert nem látják a szavazataik eredményét. Bárkit is választanak meg, a végén ugyanaz lesz: megbánják. Sad